Estradire o punire: l'obbligo di consegnare o giudicare

Il principio dell'estradire o punire, in latino aut dedere aut judicare, è uno dei cardini del diritto penale internazionale: chi rifiuta di consegnare una persona deve almeno consentire che il fatto sia giudicato. La pagina spiega come opera nell'ordinamento italiano, quali fonti lo prevedono, come si collega al divieto di estradare in certi casi e come può essere usato dalla difesa.

Che cos'è il principio aut dedere aut judicare?

Il principio impone allo Stato che ha sul proprio territorio una persona accusata o condannata per un reato grave di scegliere tra due strade: consegnarla allo Stato che la richiede oppure sottoporre il caso alle proprie autorità giudiziarie. Non esiste una terza via, quella dell'inerzia, che lascerebbe il fatto impunito.

Il principio nasce dalla necessità di impedire che i confini diventino rifugi. Nei trattati moderni si ritrova in forme diverse: come obbligo generale, come regola per i cittadini, come regola per reati specifici come il terrorismo, la tortura e la tratta. Nel sistema della Convenzione europea di estradizione del 1957 è collegato alla possibilità di rifiutare la consegna dei cittadini, con l'impegno di sottoporre il caso alle autorità competenti su richiesta dello Stato che chiede. Per il quadro dei trattati si veda la pagina sui trattati internazionali di estradizione.

Come si applica il principio in Italia?

In Italia il principio si applica attraverso tre fonti. La prima è la Costituzione: l'art. 26 consente l'estradizione del cittadino solo se prevista da convenzioni internazionali. La seconda è il codice penale, che definisce quando il giudice italiano può punire fatti commessi all'estero. La terza è il codice di procedura penale, che regola la procedura.

Gli artt. 7-10 c.p. individuano i casi in cui il reato commesso all'estero è punibile in Italia: reati gravi commessi da chiunque, delitti comuni del cittadino, delitti comuni dello straniero. Le condizioni variano: per alcuni è richiesta la presenza del reo sul territorio, per altri la richiesta del Ministro della Giustizia o la querela. Il giudice italiano non può quindi processare tutti i fatti commessi all'estero: serve una base giuridica puntuale. Per i dettagli sulla scelta tra le due strade si veda la pagina sul rifiuto dell'estradizione e il processo in Italia.

Tabella – Fonti italiane e internazionali del principio

Fonte	Contenuto	Rilievo pratico
Art. 26 Cost.	Estradizione del cittadino solo se prevista da convenzioni	Limite alla consegna dei cittadini italiani
Art. 13 c.p.	Rinvio alle convenzioni per l'estradizione	Base del regime dell'estradizione
Artt. 7-10 c.p.	Punibilità dei reati commessi all'estero	Presupposto per il processo in Italia
Convenzione di Parigi del 1957	Possibilità di rifiutare la consegna dei cittadini	Obbligo di sottoporre il caso alle autorità
Artt. 697-722 c.p.p.	Procedura di estradizione	Ruolo di Corte d'Appello e Ministro

Quando il rifiuto dell'estradizione fa scattare l'obbligo di giudicare?

L'obbligo si attiva quando lo Stato che rifiuta ha un fondamento giuridico per procedere e lo Stato richiedente lo domanda, oppure quando un trattato lo impone espressamente. Se manca la giurisdizione italiana sul fatto, il rifiuto non può trasformarsi in un processo e la persona potrebbe non essere punita in alcun luogo.

Questo risultato è considerato indesiderabile e per questo i trattati più recenti ampliano i titoli di giurisdizione. Per la difesa il tema è delicato: chiedere il rifiuto della consegna comporta il rischio di un processo in Italia, spesso comunque preferibile se il Paese richiedente non offre garanzie. Occorre valutare la situazione concreta, compresi i termini di prescrizione italiani, l'esistenza di prove e la posizione della persona offesa.

Il principio vale anche per i mandati d'arresto europei?

Nel sistema del mandato d'arresto europeo il principio ha una forma specifica. La legge 22 aprile 2005 n. 69, riformata dal d.lgs. 2 febbraio 2021 n. 10, consente il rifiuto della consegna in alcuni casi e prevede in tali ipotesi la possibilità di eseguire la pena in Italia, in base alla decisione quadro 2002/584/GAI.

Rispetto all'estradizione extra europea, la logica è più orientata al riconoscimento reciproco: lo Stato che rifiuta di consegnare un proprio cittadino o residente si impegna a eseguire la pena o a procedere. Questo riduce il rischio di impunità e permette alla persona di scontare la pena nel Paese dove ha i suoi legami. Per l'approfondimento si veda la pagina sulla consegna MAE con esecuzione della pena in Italia.

Che rapporto c'è tra il principio e i diritti fondamentali?

Il principio non può essere usato per consegnare una persona che rischia trattamenti vietati dall'art. 3 CEDU. Il divieto di consegna in tali casi è assoluto, come ha chiarito la Grande Camera nel caso Saadi c. Italia (2008): nessuna esigenza di sicurezza o di cooperazione prevale sul rischio di tortura.

In questi casi l'alternativa è proprio il processo in Italia. Se lo Stato richiedente non può avere la persona, l'ordinamento italiano valuta se procedere. Il rifiuto per motivi di diritti fondamentali non è dunque un ostacolo alla giustizia, ma un modo diverso di assicurarla. La giurisprudenza della Corte europea, come il caso Soering c. Regno Unito (1989), aiuta a stabilire quando il rifiuto è doveroso. La difesa deve però fornire le prove del rischio, come spiegato nella pagina sul rischio di trattamenti inumani.

Cosa fare subito se si intende invocare il principio?

La strategia va definita in anticipo, perché la scelta del processo in Italia ha effetti rilevanti.

1. Leggere la domanda estera e individuare il reato e lo Stato richiedente.
2. Verificare il trattato applicabile e la clausola sul rifiuto o sui cittadini.
3. Controllare se il fatto sia punibile in Italia secondo gli artt. 7-10 c.p.
4. Valutare con il cliente i vantaggi e i rischi di un processo italiano.
5. Preparare memorie per la Corte d'Appello e per il Ministro della Giustizia.
6. Raccogliere prove dei legami con l'Italia e del rischio nello Stato richiedente.
7. Informare la famiglia sui possibili esiti e sui tempi.

Quali errori evitare?

• Considerare il principio un diritto automatico al processo in Italia: richiede base giuridica.
• Chiedere il rifiuto senza valutare le conseguenze del procedimento italiano.
• Ignorare le condizioni degli artt. 7-10 c.p. per i reati commessi all'estero.
• Confondere il mandato d'arresto europeo con l'estradizione extra europea.
• Non produrre prove sul rischio di violazione dei diritti nello Stato richiedente.
• Dimenticare i termini di prescrizione italiani, che possono mutare la convenienza del processo.

Caso pratico (esempio illustrativo)

Situazione. Un cittadino italiano residente in Italia è accusato da uno Stato extra europeo di un reato commesso nel territorio di quest'ultimo. La domanda di estradizione è giunta all'Italia. Il trattato applicabile consente di rifiutare la consegna del cittadino e prevede l'impegno di sottoporre il caso alle autorità nazionali.

Strategia difensiva. La difesa invoca l'art. 26 Cost. e la clausola del trattato, dimostra i legami con l'Italia e produce rapporti sul trattamento dei detenuti nello Stato richiedente. Prospetta, in subordine, che gli atti siano trasmessi alla Procura italiana per le valutazioni di competenza.

Esito possibile. La Corte d'Appello e il Ministro possono rifiutare la consegna, con eventuale avvio di un procedimento in Italia, oppure concederla se le garanzie sono ritenute sufficienti. Anche in caso di rifiuto, il procedimento italiano può concludersi in modi diversi.

Leggi anche: Giurisdizione universale ed estradizione

Quando contattare l'avvocato

La scelta tra opporsi alla consegna e accettare un processo in Italia richiede una valutazione tempestiva. Lo studio dell'Avv. Francesco Gargiulo assiste persone raggiunte da domanda di estradizione e verifica il trattato, la giurisdizione italiana e le garanzie nello Stato richiedente. Il numero è +39 338 568 1354, anche su WhatsApp, con reperibilità notturna e festiva per arresti ed estradizioni in corso. Le sedi sono a Napoli, Roma e Milano. Con la domanda estera in mano si può impostare la strategia già nelle prime ore.