Mandato d'arresto europeo con l'Ungheria

Il mandato d'arresto europeo con l'Ungheria è legato a una delle sentenze più importanti della cooperazione giudiziaria europea. La causa Aranyosi, decisa dalla Corte di giustizia dell'Unione europea nel 2016, nasce da un mandato ungherese e ha cambiato il modo in cui i giudici controllano le condizioni di detenzione nello Stato che chiede la consegna.

Che cosa ha deciso la Corte di giustizia nella causa Aranyosi?

Nelle cause riunite C-404/15 e C-659/15 PPU, la Corte di giustizia ha stabilito che l'autorità di esecuzione deve sospendere la consegna se esiste un rischio reale di trattamento inumano o degradante nello Stato emittente. Il rischio va accertato con un controllo in due fasi, fondato su prove concrete.

Il giudice tedesco aveva sollevato il dubbio su due mandati: uno ungherese e uno rumeno, da cui il nome delle cause riunite. La Corte ha affermato che il principio del reciproco riconoscimento non è assoluto e che il divieto di trattamenti inumani, previsto dall'art. 4 della Carta dei diritti fondamentali, prevale se il rischio è reale.

Il principio è ora applicato dalle Corti d'Appello italiane. Per il quadro d'insieme sulla pronuncia, vedere la pagina sulla sentenza Aranyosi e il controllo carcerario e quella sulla giurisprudenza della Corte di giustizia.

Come funziona il controllo in due fasi?

Nella prima fase, il giudice verifica se esistano elementi oggettivi, attendibili, precisi e aggiornati su carenze sistemiche o generalizzate nelle condizioni detentive dello Stato emittente. Nella seconda, accerta se la persona specifica rischi quel trattamento, chiedendo informazioni sul luogo di detenzione.

Tabella – Le due fasi del test Aranyosi

Fase	Oggetto dell'accertamento	Fonti tipiche
Prima fase	Carenze sistemiche o generalizzate nelle carceri	Rapporti internazionali, sentenze di corti europee
Seconda fase	Rischio concreto per la persona	Informazioni dell'autorità emittente sul luogo di detenzione
Garanzie	Impegno scritto sulle condizioni	Dichiarazione dell'autorità, con dettagli verificabili
Decisione	Sospensione, consegna o rifiuto	Valutazione complessiva della Corte d'Appello

Se la seconda fase non può essere conclusa nei tempi, la Corte può sospendere la decisione, e la persona può restare in custodia con la misura cautelare disposta. Se le garanzie sono sufficienti, la consegna procede. Se non lo sono, la consegna va rifiutata. La richiesta di dati è disciplinata dalle informazioni complementari nel mandato d'arresto europeo.

Quali prove deve raccogliere la difesa?

La difesa raccoglie rapporti di organismi internazionali sulla detenzione, decisioni di giudici europei che accertano violazioni, documenti di organizzazioni non governative, perizie e testimonianze sul luogo previsto. Le fonti devono essere recenti, attendibili e riferite a strutture individuabili.

Non bastano affermazioni generali o articoli di stampa. Un elemento utile è la sentenza Dorobantu (C-128/18, 2019), che ha precisato i criteri di valutazione: spazio personale, igiene, luce naturale, aerazione, accesso ai servizi, assistenza sanitaria. Il parametro di 3 metri quadri della sentenza Muršić c. Croazia resta il riferimento di partenza.

Le prove vanno tradotte e depositate in tempo utile. Si possono acquisire anche documenti dal consolato e dall'autorità emittente. La pagina sulle prove documentali sulle carenze carcerarie elenca i materiali più utili.

Che cosa significa chiedere garanzie all'Ungheria?

La Corte d'Appello può chiedere all'autorità ungherese di indicare dove sarà detenuta la persona, quanto spazio avrà, con quali condizioni e con quale regime. Le garanzie devono essere specifiche e verificabili: una formula generica non basta a superare un rischio accertato.

L'autorità può impegnarsi a collocare la persona in un istituto determinato, in condizioni conformi agli standard europei. La difesa può contestare la sufficienza della garanzia segnalando precedenti violazioni nello stesso istituto. Se la garanzia è fornita e poi violata, il quadro cambia per i casi futuri.

Per i procedimenti di estradizione extra UE, le garanzie diplomatiche seguono regole diverse, come mostra la sentenza Othman (Abu Qatada) c. Regno Unito (2012). Nel mandato europeo, invece, la fiducia reciproca è la regola e le garanzie sono l'eccezione.

Cosa fare subito dopo l'arresto per un mandato ungherese

Chi è arrestato in base a un mandato ungherese deve agire con ordine: difensore, interprete, documenti sulle condizioni detentive e sul radicamento in Italia. Le prime scelte condizionano il resto del procedimento.

1. Nominare un difensore di fiducia e non rispondere sul merito.
2. Chiedere interprete e traduzione del mandato.
3. Far verificare il luogo di detenzione previsto e il tipo di provvedimento.
4. Raccogliere rapporti e sentenze su condizioni detentive in Ungheria.
5. Produrre residenza, lavoro e famiglia, utili per la misura e per il rifiuto facoltativo.
6. Segnalare problemi di salute che renderebbero la detenzione più gravosa.
7. Decidere con il difensore se opporsi o consentire alla consegna.

Altri motivi di rifiuto oltre alle carceri

Oltre al test sulle carceri, la Corte d'Appello deve rifiutare la consegna nei casi obbligatori dell'art. 18 della legge n. 69 del 2005, come il giudicato, e può rifiutarla nei casi dell'art. 18-bis, per esempio per l'esecuzione della pena in Italia. Possono rilevare anche il diritto a un processo equo e la proporzionalità.

Il rifiuto facoltativo richiede prova dei legami con l'Italia. Il riconoscimento della sentenza straniera è regolato dagli artt. 730-746 del codice di procedura penale e dalla decisione quadro 2008/909/GAI. Le pagine sul rifiuto obbligatorio e sul rifiuto facoltativo illustrano i casi.

Per quanto riguarda l'indipendenza dei giudici, vale il principio della sentenza LM/Celmer (C-216/18 PPU, 2018), che richiede prove oggettive e un esame individuale. Nessuna valutazione astratta basta a rifiutare la consegna.

Quanto incide il tempo sulla misura cautelare?

Mentre la Corte raccoglie le informazioni sulle carceri, la persona resta soggetta alla misura cautelare disposta all'inizio. Le richieste di garanzie allungano la procedura, ma sempre entro il limite complessivo di 60 giorni, prorogabili di 30, fissato dalla decisione quadro. Il difensore deve perciò chiedere una misura meno afflittiva.

Se la persona è in custodia e il termine decorre senza decisione, può chiedere la scarcerazione. La proroga di 30 giorni va motivata e non è automatica. Una richiesta di informazioni tardiva, o una risposta ungherese che non arriva, non può prolungare oltre misura la detenzione in Italia.

La pagina sulle misure cautelari in estradizione spiega come si ragiona sul rischio di fuga e sulle alternative alla custodia.

Errori da evitare

Con l'Ungheria, il rischio è affidarsi a un'argomentazione generica sulle carceri senza prove specifiche.

• Citare la sentenza Aranyosi senza produrre elementi aggiornati sulle condizioni attuali.
• Non indicare l'istituto di detenzione e le sue caratteristiche.
• Ignorare gli altri motivi di rifiuto, spesso più semplici da dimostrare.
• Consentire alla consegna senza considerare l'esecuzione della pena in Italia.
• Lasciare scadere il termine del ricorso in cassazione.
• Non tradurre i documenti prodotti.

Caso pratico (esempio illustrativo)

Situazione. Un cittadino ungherese vive in Italia con la famiglia e viene arrestato in base a un mandato d'arresto europeo emesso dall'Ungheria per eseguire una condanna definitiva. La persona ha problemi di salute che richiedono cure regolari.

Strategia difensiva. Il difensore produce rapporti internazionali e decisioni europee sulle carceri, chiede alla Corte d'Appello di domandare all'autorità ungherese informazioni sul luogo di detenzione e sulle cure disponibili, e propone in subordine l'esecuzione della pena in Italia, con prova dei legami familiari e lavorativi.

Esito possibile. La Corte può sospendere la decisione in attesa delle garanzie, disporre la consegna se sono sufficienti, oppure rifiutarla. L'esito dipende dalla qualità delle prove e delle risposte dell'autorità ungherese e non può essere promesso.

Leggi anche: Mandato d'arresto europeo con la Polonia · Mandato d'arresto europeo con la Romania · Mandato d'arresto europeo con la Bulgaria

Quando contattare l'avvocato

Conviene contattare l'avvocato subito, perché la raccolta di prove sulle condizioni detentive richiede tempo e i termini del mandato sono stretti. L'Avv. Francesco Gargiulo assiste in procedimenti di consegna e di estradizione, con sedi a Napoli, Roma e Milano.

Il numero è +39 338 568 1354, anche su WhatsApp; lo studio è reperibile di notte e nei festivi per arresti in corso. Lo studio verifica lo strumento applicabile e imposta la difesa sugli atti. Per il quadro generale del procedimento, si veda anche la pagina sul mandato d'arresto europeo e la sua procedura.